Accueil
Pas vraiment indispensable mais je place tout de même :
Point de vue sur un ouvrage : Les OVNI du Centre de Jean de Quercy
Ecrire un ouvrage n'est pas chose aisée et le risque est présent dans chaque ligne, je le pense d'autant plus que je m'y suis exercé et que j'ai aussi, et de plus en plus, en tête les outils du scepticisme et scrute le mieux possible le moindre des biais. Bien entendu il est hors de question, pour moi, d'émettre un jugement de valeur sur l'auteur, mes propos ne portent que sur le texte.
Jean de Quercy (probablement un pseudonyme) présente "OVNI dans le Centre" comme étant un catalogue des observations d'objets insolites dans les cieux de six départements. Souvent en ufologie un catalogue n'englobe pas une région mais un département. Donc un bon point à ce niveau pour l'auteur.
Celui-ci introduit son ouvrage avec une conviction telle qu'elle ne laisse pas le lecteur dans le doute sur sa croyance en des incursions de vaisseaux spatiaux dans notre espace proche. Mieux, pour lui, des évidences sont chaque jours visibles ça et là depuis les temps immémoriaux et même l'art en apporterait des preuves flagrantes.
Ceci n'est pas nouveau et est même ancré dans la tête de beaucoup de tenants-croyants (exoticiens).
Cette méconnaissance de l'histoire, plus particulièrement de l'Histoire de l'Art y compris et surtout religieuse, m'a décontenancé puisque il est maintenant aisé, via le net, de s'intéresser aux significations réelles des symboles par exemple. Je peux comprendre qu'en ne le faisant pas, il s'agit d'un biais de confirmation tout à fait humain mais c'est fort ennuyeux puisque ça peut contribuer à induire en erreur des lecteurs peu enclins à la vérification. Comme une des constantes en ufologie et que les textes erronés soient copiés et re-recopiés à de multiples reprises, ils sont malheureusement plus connus que ceux qui ne vont pas dans le sens de l'extraordinaire. Par ailleurs, je ne pense pas Jean de Quercy ignorant.
S'il a bien le droit de croire aux interventions d'entités extra-terrestres, voire d'anges venus du ciel, pourquoi de telles affirmations dans un ouvrage qui se veut un catalogue de faits insolites allégués ? Si, en tant qu'auteur, j'étais dans l'optique d'un catalogue, donc dans la neutralité, je soulignerais juste cette incongruité et point barre. Mais Jean de Quercy insiste, trouve des corrélations à tout va, des éléments de preuves à l'arrache. Lorsque de Quercy écrit que tel ou tel phénomène ne peut s'expliquer prosaïquement, je le comprends, c'est une conviction et personne, et encore moins sous le couvert de neutralité, n'a à juger de cet aspect particulier (voir sa 4éme de couverture). Mais faire fi des éléments démontrant l'inanité des pseudo preuves dans les peintures religieuses par exemple c'est tout simplement hallucinant. A minima Jean De Quercy aurait du en faire état et laisser le lecteur libre de choix sans imposer le sien.
Ceci étant reste le catalogue en lui-même. Certes, il y a des erreurs, mais cela n'est point condamnable en fait. Il y a un monde entre celui qui va vérifier les choses, qui enquête et celui qui compulse journaux et revues pour établir un catalogue. Un exemple parmi d'autres, des descriptions de bolides (météores) figurent dans ce catalogue de cas ovnis.
Le mérite du de Quercy est qu'il regroupe beaucoup de cas et je me doute qu'il n'a pas été facile d'effectuer un tel travail. En outre de Quercy a un autre mérite, celui de donner la source la plus ancienne possible à chaque observation. En effet, si l'information initiale peut être erronée, au moins elle n'est pas surchargée des erreurs dues aux copies sur copies comme je l'ai dit plus haut. Ajoutons y les bâtons mis dans les roues à de Quercy quant à la réalisation du dit catalogue par un quidam menaçant pourtant apparemment dans la même croyance que l'auteur, pour saluer l'opiniâtreté et la politesse de ce dernier. La position iconoclaste de l'empêcheur de cataloguer en rond est amusante d'ailleurs. Un meltingpot d'ego, de jalousie certainement qui démontre une fois encore que le monde de l'ufologie est loin d'être adulte. En effet au lieu de s'opposer violemment au projet, somme toute utile au niveau synthétique, le mieux n'est-il pas de collaborer puisque personne ne l'avait fait et que nul n'est le détenteur de l'information ufologique déjà diffusée de façon confidentielle ou non et de façon disparate ?
Bref du bon et du moins bon.
http://www.lulu.com/shop/jean-de-quercy/les-ovnis-du-centre-val-de-loire-catalogue-r%C3%A9gional/paperback/product-23453020.html
Point de vue sur un ouvrage : Les OVNI du Centre de Jean de Quercy
Ecrire un ouvrage n'est pas chose aisée et le risque est présent dans chaque ligne, je le pense d'autant plus que je m'y suis exercé et que j'ai aussi, et de plus en plus, en tête les outils du scepticisme et scrute le mieux possible le moindre des biais. Bien entendu il est hors de question, pour moi, d'émettre un jugement de valeur sur l'auteur, mes propos ne portent que sur le texte.
Jean de Quercy (probablement un pseudonyme) présente "OVNI dans le Centre" comme étant un catalogue des observations d'objets insolites dans les cieux de six départements. Souvent en ufologie un catalogue n'englobe pas une région mais un département. Donc un bon point à ce niveau pour l'auteur.
Celui-ci introduit son ouvrage avec une conviction telle qu'elle ne laisse pas le lecteur dans le doute sur sa croyance en des incursions de vaisseaux spatiaux dans notre espace proche. Mieux, pour lui, des évidences sont chaque jours visibles ça et là depuis les temps immémoriaux et même l'art en apporterait des preuves flagrantes.
Ceci n'est pas nouveau et est même ancré dans la tête de beaucoup de tenants-croyants (exoticiens).
Cette méconnaissance de l'histoire, plus particulièrement de l'Histoire de l'Art y compris et surtout religieuse, m'a décontenancé puisque il est maintenant aisé, via le net, de s'intéresser aux significations réelles des symboles par exemple. Je peux comprendre qu'en ne le faisant pas, il s'agit d'un biais de confirmation tout à fait humain mais c'est fort ennuyeux puisque ça peut contribuer à induire en erreur des lecteurs peu enclins à la vérification. Comme une des constantes en ufologie et que les textes erronés soient copiés et re-recopiés à de multiples reprises, ils sont malheureusement plus connus que ceux qui ne vont pas dans le sens de l'extraordinaire. Par ailleurs, je ne pense pas Jean de Quercy ignorant.
S'il a bien le droit de croire aux interventions d'entités extra-terrestres, voire d'anges venus du ciel, pourquoi de telles affirmations dans un ouvrage qui se veut un catalogue de faits insolites allégués ? Si, en tant qu'auteur, j'étais dans l'optique d'un catalogue, donc dans la neutralité, je soulignerais juste cette incongruité et point barre. Mais Jean de Quercy insiste, trouve des corrélations à tout va, des éléments de preuves à l'arrache. Lorsque de Quercy écrit que tel ou tel phénomène ne peut s'expliquer prosaïquement, je le comprends, c'est une conviction et personne, et encore moins sous le couvert de neutralité, n'a à juger de cet aspect particulier (voir sa 4éme de couverture). Mais faire fi des éléments démontrant l'inanité des pseudo preuves dans les peintures religieuses par exemple c'est tout simplement hallucinant. A minima Jean De Quercy aurait du en faire état et laisser le lecteur libre de choix sans imposer le sien.
Ceci étant reste le catalogue en lui-même. Certes, il y a des erreurs, mais cela n'est point condamnable en fait. Il y a un monde entre celui qui va vérifier les choses, qui enquête et celui qui compulse journaux et revues pour établir un catalogue. Un exemple parmi d'autres, des descriptions de bolides (météores) figurent dans ce catalogue de cas ovnis.
Le mérite du de Quercy est qu'il regroupe beaucoup de cas et je me doute qu'il n'a pas été facile d'effectuer un tel travail. En outre de Quercy a un autre mérite, celui de donner la source la plus ancienne possible à chaque observation. En effet, si l'information initiale peut être erronée, au moins elle n'est pas surchargée des erreurs dues aux copies sur copies comme je l'ai dit plus haut. Ajoutons y les bâtons mis dans les roues à de Quercy quant à la réalisation du dit catalogue par un quidam menaçant pourtant apparemment dans la même croyance que l'auteur, pour saluer l'opiniâtreté et la politesse de ce dernier. La position iconoclaste de l'empêcheur de cataloguer en rond est amusante d'ailleurs. Un meltingpot d'ego, de jalousie certainement qui démontre une fois encore que le monde de l'ufologie est loin d'être adulte. En effet au lieu de s'opposer violemment au projet, somme toute utile au niveau synthétique, le mieux n'est-il pas de collaborer puisque personne ne l'avait fait et que nul n'est le détenteur de l'information ufologique déjà diffusée de façon confidentielle ou non et de façon disparate ?
Bref du bon et du moins bon.
http://www.lulu.com/shop/jean-de-quercy/les-ovnis-du-centre-val-de-loire-catalogue-r%C3%A9gional/paperback/product-23453020.html
